Дмитрий Бутмалай — приглашенный комментатор обзоров CNews Analytics

Директор департамента продвижения продуктов Rubytech Дмитрий Бутмалай выступил приглашенным экспертом сразу двух обзоров CNews: «Рынок инженерной и ИТ-инфраструктуры 2024», «Импортозамещение 2024: итоги и планы».

Публикуем ответы нашего спикера на вопросы редакции CNews:

Рынок инженерной и ИТ-инфраструктуры

Как вы оцениваете динамику рынков серверов и СХД в 2023 г. и в 2024 г. (в деньгах и в количественном исчислении)? С чем связана разница? И каков ваш прогноз по динамике этих направлений уже в период 2024-2025 гг.?

Я бы разделил эти два типа оборудования. Так как серверы архитектуры х86 являются типовыми решениями и совместимы с различным ПО, то серверы одного производителя можно легко заменить аналогами другого вендора. Стоит, однако, учитывать, что стоимость эксплуатации в этом случае, конечно, возрастет. В отношении СХД так поступить не получится, поскольку они представляют собой специализированные устройства, которые в значительной степени привязаны к сервису производителя.

В 2023 году объем рынка серверов (в единицах) был сопоставим с показателями 2022 года, поскольку в первой половине 2022 многие компании закупили оборудование с запасом. В денежном выражении рост был на уровне 20% за счет инфляции и общего повышения стоимости оборудования. В 2024 году рост объема рынка серверов продолжился — в первую очередь, за счет отечественных производителей. При этом стоимость одного типового сервера выросла, так как существенная часть данных теперь хранится именно на серверах или на модулях из нескольких серверов в составе ПАК. Сегодня можно с уверенностью сказать, что произошло перераспределение долей рынка: уход от СХД в сторону типовых серверов.

Что касается объема рынка СХД, то в 2023 году он (если измерять в единицах оборудования) был меньше, чем в 2022 году. В 2024 году этот показатель незначительно увеличился. Мы в Rubytech рассчитываем увидеть рост данного рынка в 2025-2026 годах — одновременно с ростом рынка отечественного ПО виртуализации.

Как, по вашему мнению, в 2023 г. по сравнению с 2022 г. изменилась доля российских вендоров в интеграционных проектах по ИТ-оборудованию? Каков ваш прогноз на 2024 г.? 

Во всех реализуемых на сегодняшний день проектах Группа Rubytech ориентируется исключительно на российское оборудование. Если же оборудование иностранных вендоров и используется, то только там, где без замены всей системы целиком (например, коммутаторы архитектуры Leaf Spine или СХД для «резервного плеча») его заместить пока еще невозможно. Уверен, что в следующем году рост доли отечественных производителей продолжится.

Российское оборудование демонстрирует достойные результаты, а затраты на его приобретение окупаются, только если ИТ-система будет полностью построена на нем. Пытаться точечно заменять выходящие из строя участки ИТ-инфраструктуры не имеет смысла. Понимая это, корпорации и крупный бизнес предпочитают параллельно с существующим ИТ-ландшафтом строить абсолютно новый импортонезависимый, и в дальнейшем полностью переводить ИТ-инфраструктуру на него. Оптимально, если в качестве ИТ-платформы применяются готовые и функциональные ПАКи. Однако важно понимать, что работа с российским оборудованием требует достаточного опыта от исполнителя и дополнительного обучения ИТ-специалистов. Вот почему на этапе масштабирования ИТ-инфраструктуры на первый план выходит квалификация ИТ-партнера, наличие развитых партнерств с российскими вендорами, а также опыт реализации крупных проектов.

Законы обязывают организации-субъекты КИИ переходить на отечественное оборудование, доверенные ПАК. Как эти и другие решения регулятора влияют на российский рынок серверов, СХД и другого оборудования?

Чтобы ответить на этот вопрос, давайте вспомним, какими ключевыми принципами руководствовались зарубежные производители ИТ-решений. Залогом совместимости оборудования были, прежде всего, партнерства и альянсы вендоров в части разработки стандартов. Отдельное внимание уделялось работе ПО (в первую очередь, виртуализации и СУБД) и его интеграции с оборудованием. Например, ПО виртуализации тесно интегрируется с СХД с помощью специального API, производители СХД реализуют функциональность катастрофоустойчивости с учетом работы Oracle RAC, а альянс Cisco и VMware привел к созданию технологии VXLAN.

Возвращаясь к российскому рынку, отмечу: в настоящий момент отечественные производители ПО и оборудования только приближаются к лучшим практикам мировых лидеров. Это значит, что добиться уровня совместимости и функциональности, к которому привыкли заказчики сегмента Enterprise, пока еще не всегда возможно. Выходом из ситуации становится использование ПАКов, ведь это универсальный способ получить гарантированно работающее решение, которое бы соответствовало уровню флагманских зарубежных продуктов.

Российские компании постепенно занимают ниши, которые ранее занимали западные компании. В каких сегментах это удалось сделать? В каких нишах, напротив, российские решения пока не могут заменить СХД/серверы иностранного производства?

Сегодня в России полностью импортозамещено все, что относится к следующим направлениям: корпоративные сети; унифицированные коммуникации; коммутаторы ЦОД. Одно и двух-процессорные серверы архитектуры x86 замещаются полностью, хотя и с лагом примерно в 1-2 года. Так, серверы, оснащенные процессорами Intel Xeon пятого поколения, мы ожидаем только в следующем году. Здесь, однако, важно понимать, что потребность в такой производительности на самом деле не настолько критична и справедлива в отношении лишь 15% задач. Для выполнения большинства функций, таких как виртуализация, контейнеризация и хранение данных экономически более выгодно использовать предыдущее поколение процессоров и памяти.

Если говорить о том, чего еще нет на российском рынке, то это серверы с 4-мя и более процессорами. Однако это вовсе не является проблемой, ведь на рынке есть высокопроизводительные СХД, на которых прекрасно работают российские средства виртуализации и СУБД. Аналогично многопроцессорным серверам на российском рынке нет «больших» СХД (в том числе, предназначенных для работы СУБД Oracle). Но и это не упущение: эпоха вертикально расширяемых систем миновала. В компании Oracle это поняли еще в 2007 году. Именно этим и было обусловлено приобретение Sun и выпуск ПАКа Exadata.

Если заказчику требуется высокая производительность, это вовсе не означает, что нужно срочно начинать копировать западные решения десятилетней давности. Вместо этого есть смысл использовать ПАКи и строить решения на их основе. Повышения производительности вполне реально достичь за счет правильной настройки работы ПО.

В России продолжают активно реализовывать проекты по строению ЦОД. Чем это обусловлено? И какая ваша оценка динамики названного сегмента по итогам текущего года и прогноз на предстоящий?

ИТ-рынок России в целом следует логике развития глобального ИТ-рынка. Однако он гораздо более адаптивный и лучше усваивает все новое. Учитывая тот факт, что рынок ЦОД США растет примерно на 11,5% в год, можно предполагать, что темпы роста рынка ЦОД в России в ближайший год будут сопоставимыми. Драйверами роста станут: облачные технологии, искусственный интеллект и развитие цифровой экономики.

Импортозамещение 2024

Насколько успешно, на ваш взгляд, идет процесс импортозамещения в России? Какие категории ПО  и какие категории оборудования уже по большей части замещены?

Отвечу на вторую часть вопроса — про импортозамещение в части оборудования. Сегодня российские вендоры аппаратного обеспечения вполне успешно замещают ушедшие из страны глобальные бренды. Предлагаю посмотреть на все аппаратное оборудование. Его можно разделить на три ключевых сегмента: сетевое оборудование, серверы и СХД. В сегменте сетевого оборудования российские производители успешно замещают своих западных коллег в таких категориях, как: коммутаторы ЦОД и Wi-Fi маршрутизаторы, а вот в категориях магистральных маршрутизаторов и маршрутизаторов ЦОД пока альтернатив на отечественном рынке нет. Импортозамещенные варианты, конечно, присутствуют, но производителям еще есть, к чему стремиться.

Серверы х-86 обладают стандартной архитектурой и широко используются для создания и развития ИТ-инфраструктуры в компаниях любого масштаба и уровня. Удовлетворить спрос на оборудование этой категории для российских производителей не составляет труда. Нет существенных трудностей и в таком сегменте, как системы хранения данных (СХД). Поскольку стоимость flash-накопителей сегодня заметно снизилась, достичь высокой производительности на уровне СХД — не проблема.

В контексте импортозамещения одним из самых сложных вопросов остается оборудование. Как вы видите перспективы развития собственного производства аппаратного обеспечения и компонентной базы в России?

На самом деле, рынок аппаратного обеспечения в России уже сформировался, и в ближайшие пять лет он вряд ли кардинально изменится. Цикл производства оборудования достаточно длительный и требует больших инвестиций. Вендорский бизнес не создается быстро, ведь нужна сложнейшая производственно-техническая база и глубокий технологический опыт.

Тем не менее, как я уже отметил выше, сегодня на российском рынке практически нет недостатка в решениях для сетевой ИТ-инфраструктуры: например, в коммутаторах, маршрутизаторах, балансировщиках нагрузки. Не ощущается проблем и в сегменте серверов и СХД. Появляются решения и в сегменте вычислительной инфраструктуры. Процессы идут, зрелость рынка растет.

В доказательство моих слов рекомендую заглянуть на сайт-витрину Референсной модели Rubytech: количество продуктов в каждом сегменте и классе говорит само за себя. Аналитический инструмент содержит набор доступных на российском рынке аппаратных и программных продуктов. Референсная модель постоянно развивается, а все оценки вендорских и Open Source продуктов и решений основаны на результатах реальных тестирований и внедрений.